Regulierung der Suizidassistenz
Bischöfe besorgt über mögliche Normalisierung der Suizidhilfe
Die deutschen Bischöfe warnen vor den Folgen, die eine mögliche Normalisierung der Beihilfe zum Suizid mit sich bringen würde. Der Gesetzgeber müsse „der Tendenz entgegenwirken, dass sich der assistierte Suizid als selbstverständliche Form der Lebensbeendigung durchsetzt“.
Veröffentlicht:
Die katholischen Bischöfe äußern sich besorgt über die Folgen einer möglichen Normalisierung der Suizidbeihilfe. (Symbolbild)
© pattilabelle / stock.adobe.com
Berlin. Die katholischen Bischöfe haben sich besorgt über die Folgen einer möglichen Normalisierung der Beihilfe zum Suizid geäußert. Der Gesetzgeber müsse „der Tendenz entgegenwirken, dass sich der assistierte Suizid als selbstverständliche Form der Lebensbeendigung durchsetzt“, heißt es in einer am Freitag in Berlin veröffentlichten gemeinsamen Stellungnahme des Katholischen Büros in Berlin und des Deutschen Caritasverbandes. Ein Schutzkonzept müsse ebenso das fundamentale Freiheitsrecht schützen, „das eigene Leben und Weiterleben in keiner Weise begründen zu müssen“.
Mit einer möglichen Neuregelung der Suizidhilfe will sich am Montag der Rechtsausschuss des Bundetags befassen. Gegenstand der öffentlichen Anhörung sollen ein einem ersten Teil die drei Gesetzentwürfe sein, die von fraktionsübergreifenden Gruppen eingebracht worden sind. In einem zweiten Teil der Anhörung wollen sich die Sachverständigen mit dem Thema Suizidprävention befassen. Dazu liegt ein ebenfalls von einer fraktionsübergreifenden Gruppe eingebrachter Antrag vor.
Bei Suizidassistenzwünschen Hilfe anbieten
In der gemeinsamen Stellungnahme des Katholischen Büros in Berlin und des Deutschen Caritasverbandes zum Thema heißt es weiter: „Nach christlichem Verständnis ist die Menschenwürde unantastbar und zugleich gottgegeben, jeder Mensch gleich wertvoll und von Gott geliebt". „Wir sind getragen von dem Glauben, dass Gott ein Freund des Lebens ist, der jedem einzelnen Menschen das Leben schenkt, ihn bedingungslos annimmt und ihn auch in schweren Zeiten nicht alleine lässt.“ In der pastoralen und caritativen Praxis sollen demnach Suizid und Suizidassistenzwünsche nicht tabuisiert, sondern ernst genommen und ins Gespräch gebracht werden, um wirksam Hilfe anzubieten. Das Angebot der Suizidassistenz sei aber nicht der richtige Weg, „um mit schweren, belastenden Lebenssituationen und mit dem Sterben umzugehen“.
Gesetzentwürfe im Überblick
Neuregelung der Suizidassistenz: Der schwierige Schutz eines Grundrechts
Eine Regulierung der Suizidassistenz müsse vor allem sicherstellen, „dass ein Suizid nicht aufgrund inneren Drucks, äußerer Beeinflussung oder aufgrund von Unkenntnis von Auswegen aus aktuellen Problemlagen begangen wird“. Konkret fordern die Bischöfe und die Caritas, dass in jedem Falle Fachärzte beteiligt werden, um festzustellen, ob der Wunsch nach einem Suizid aus freien Stücken erfolgt. Ferner sollte der Zugang erst ab einem gewissen Alter zugestanden werden.
Die Begutachtung der sogenannten Freiverantwortlichkeit sollte nach Auffassung von Bischöfen und Caritas von einer Beratung getrennt werden, die sich ganz den Gründen und Nöten hinter dem Sterbewunsch widmet. Um auf die unterschiedlichen Lebenssituationen besser zu antworten, plädieren sie außerdem dafür, auf das vorhandenen Beratungssystem zurückzugreifen und nicht ein gesondertes allein für Suizidwillige zu eröffnen.
Keine Verpflichtung
Großen Wert legen Bischöfe und Caritas darauf, auch Gesundheits- oder Sozialeinrichtungen von jeder Verpflichtung zur Suizidhilfe auszunehmen. In Deutschland sei zwar verfassungsrechtlich niemand zur Suizidhilfe verpflichtet. Zur Rechtssicherheit sollte aber ausdrücklich klargestellt werden, dass dies auch für Träger und Einrichtungen gilt. Ferner sollten diese Sterbehilfeorganisationen den Zutritt zu stationären Einrichtungen untersagen können.
„Orte, die dafür bekannt sind, dass sie dem Leben bis zuletzt dienen, tragen auch dazu bei, dass sich der assistierte Suizid in der Gesellschaft nicht als ,normale’ und sozial verträgliche Form der Lebensbeendigung durchsetzt“, heißt es zur Begründung. Zugleich werde damit „den Grundsätzen der Wahlfreiheit und des Trägerpluralismus Rechnung getragen“. (KNA)
